供应商走逃没报税，我的发票还能抵扣吗？

一、能够证实三流一致

假如所述二企业中间的确产生了货品买卖，资产早已付款，税票票上內容与具体业务流程彻底相符合，则长江公司出示直接证据，证实客观事实，此税票实际上并无难题，仍可一切正常入帐并依规用作记税（抵扣增值税、在个人所得抵扣等）。

长江公司必须出示直接证据包含：

证实现金流：

（1）金融机构票据

（2）资产水流。（留意：现金结算、承兑汇票一般 会被重中之重关心）

证实货品流：

（1）购货合同或是协议书

（2）运送票据及运输费付款凭据

（3）进库票据、领料票据、领料新项目合同书或是协议书等

证实税票流：

发票联、抵扣联

必须提示财务会计们的是：

假如所述账款并未付款，自身并不是组成“三流不一致”、现金流不真正的原因。但必须出示并未付款缘故直接证据，例如有关合同书或是协议书C诺 支付限期未到、货品存有缺陷尚处在沟通交流当中、本企业资产艰难（能够用银行流水账单证实）、二企业按时银行对账单据等。

二、有具体买卖的第三方开税票

人们拓宽一下这一案件：假定长江公司施工工地基本建设全过程中，针对一部分货品能够采用当场销售产品方法。

某一天，许多人拉了一批货品来，自称为是“黄河公司”的（实际上并不是）；彼此讲好价，就把货品留有了。长江公司索要税票，“黄河公司”的人就出示了黄河公司开票（实际上是以黄河公司购票）。

（一）税票层面

这样的事情就是说别名“三方票”。针对长江公司而言，三流具全，本无难题。关键所在是不是“不知道”；要是长江公司可以出示所述直接证据，有效证实本企业就是说认为货源于黄河公司，账款也交给黄河公司（这一很关键；假如付到别的帐户，就说不清楚了。假如付到大河企业账户，另一方怎样实际操作，则与本企业不相干），税票都是黄河公司出具，当然合乎逻辑性。并且根据“无罪推定”标准（行政部门解决“优点直接证据”标准），假如“本企业的确不知道”，则一般 不容易被评定“税票违反规定”。

（二）税款层面

自然，这类“三方票”的情况，另一方毫无疑问违反规定；换句话说，这张税票的确不可以用了。长江公司假如可以联络到真实的销货方（就是说具体配送的人），由真实销售方为本企业补开税票；则补开税票可一切正常入帐并依规用作记税。假如不可以补开税票，则造成税款层面的损害了（不可以用作抵扣增值税及个人所得税抵扣）。

三、本企业立即购票但货品买卖真正存有

再改动一下这一案件：长江公司从别人手上买来一批货，可是市场销售人没法出示税票，本企业就立即寻找黄河公司，买来这张税票。

（一）税票层面

不容置疑，购票违背民法乃至刑诉法，必须依规担负行政部门乃至刑事处罚。

注：《中华共和G 发票管理制度》

第二十二条，一切人或单位不可有以下虚开增值税票个人行为：（二）他会人为因素自身出具与具体运营业务流程状况不符合的税票；（本案，长江公司与黄河公司并无具体业务流程，却让黄河公司为本企业开税票）。

第三十七条，违背本方法第二十二条第二款的要求虚开增值税票的，由税务局违法所得；虚开额度在1万余元下列的，能够处以5万余元下列的处罚；虚开额度超出1万余元的，处以5多万元50万余元下列的处罚；构罪的，单位受贿罪刑事处罚。

（二）税款层面

即然的确选购货品，则仍可按上文结合实际市场销售人“改签”解决。

四、本企业立即购票，无真正销售产品业务流程

假定长江公司仍未销售产品，仅仅出自于抵扣增值税目地，而选购此票。则因税票违反规定，必须依规担负行政部门乃至刑事处罚；且因仍未产生具体销售产品，也找不到改签、记税（抵税、扣减）等情况，自须依规缴税、交纳税款滞纳金及处罚，视额度、情况也会组成逃税或是偷税的违反规定乃至犯罪行为。

另一方走逃的“失控发票”，此次你能解决了没有？